Справа № 686/182/18
06 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження №12017240250000552 від 17.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28.12.2017 року, кримінальне провадження №12017240250000552 відомості про яке, внесено в ЄРДР 17.06.2017 року за ч.2 ст.286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого, закрито в зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу даного кримінального правопорушення.
05.01.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 оскаржив дану постанову до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, посилаючись на те, що вона є незаконною винесена передчасно з неповним з'ясуванням всіх обставин справи, та грубим порушенням норм КПК України.
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволені скарги.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечили.
Заслухавши скаржника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №12017240250000552 від 17.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №12017240250000552 відомості про яке, внесено в ЄРДР 17.06.2017 року за ч.2 ст.286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого, а саме про те що 17.06.2017 року, близько 00 год. 20 хв. на 279 км + 100 м автодороги М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка» водій мотоцикла марки «Ява» ОСОБА_9 рухаючись в напрямку м. Вінниця, здійснив виїзд на праве узбіччя де допустив зіткнення із задньою, лівою частиною напівпричепа «Schwarzmuller 0830», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 автопоїзда (водій ОСОБА_7 спав в салоні тягача) у складі з тягачем «Scania R480», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані, розвернутий передньою частиною в напряму м. Вінниця. Від зіткнення із напівпричепом «Schwarzmuller 0830» мотоцикл «Ява» та його водія ОСОБА_9 відкинуло на правий напрямок руху, по якому близько через 10-15 хв., в напрямку м. Вінниця рухався автомобіль марки «Daewoo Т13110», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_10 , який здійснив переїзд через мотоцикл «Ява» та ОСОБА_9 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Ява» ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.
За результатами досудового розслідування 28.12.2017 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування вказане кримінальне провадження 28.09.2017 року постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 закривалось на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження №12017240250000552 від 17.06.2017 року, була скасована ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2017 року, оскільки органом досудового розслідування не були виконані вимоги процесуального закону щодо повноти дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема перевірки, які саме дорожні знаки діяли на ділянці дороги, де сталась дорожньо-транспортна пригода 17.06.2017 року, адже вона сталась саме на тій ділянці де проводились ремонтні роботи, а відтак на цій ділянці діяли відповідні дорожні знаки, які встановлюються тимчасово.
В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим були проведенні усі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема: проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди 17.06.2017 року, проведено судово-медичні та судово-токсикологічні експертизи, проведено огляд речей ОСОБА_9 , допитано в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , проведено огляд автопоїзду, проведено огляд речових доказів у даному кримінальному провадженні, допитано в якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , проведено огляд автозапчастин, проведено слідчий експеримент, проведено автотехнічну експертизу та ряд інших слідчих дій.
Слідчий надав оцінку показанням вказаних осіб та вказаним документам, здійснив всі можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання та дослідження обставин у кримінальному провадженні, в тому й числі ті, про які було зазначено в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2017 року, та прийшов до обґрунтованого висновку, з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, про те, що в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи. Доводи заявника перевірені у повному обсязі.
Враховуючи те, що в ході розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, -
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження №12017240250000552 від 17.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя