Справа № 686/2407/18
2 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову про відмову в призначенні експертизи в кримінальному провадженні №42013240010000038,
30.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про відмову в призначенні експертизи в кримінальному провадженні №42013240010000038, та просить призначити будівельно-технічну експертизу. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначає, що до ЄРДР внесено відомості щодо умисного, систематичного руйнування сусідами підпірної стіни його земельної ділянки, внаслідок чого відбувається зсув грунту та існує суттєва загроза руйнування його будинку. З метою визначення розміру завданих такими діями збитків потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи, але постановою від 02.01.2018 року слідчий відмовив в призначенні такої експертизи.
В судовому засіданні скаржник наполягає у задоволенні скарги. Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явився, що відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження №42013240010000038 приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
02.01.2018 року слідчий СВ Південно-західного ВнП Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №42013240010000038 в зв'язку з тим, що не було надано будь-яких підтверджуючих документів про те, що потерпілий поніс матеріальні збитки. Зокрема, скільки коштів було витрачено на будівництво зруйнованої залізобетонної стіни.
Вказану постанову потерпілий отримав 25.01.2018 року.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих дій можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
З матеріалів, долучених до скарги(акту від 24.02.2017 року), вбачається, що за результатами обстеження підпірної стіни між земельними ділянками по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 виявлено, що між вказаними земельними ділянками наявний перепад висот приблизно 1,5 м. зазначена підпірна стіна частково похилилася в бік земельної ділянки по АДРЕСА_2 , що в свою чергу спричиняє зсув грунту. Спеціалістами департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів встановлено необхідність капітального ремонту підпірної стіни, оскільки небезпека подальшого зсуву грунту може призвести до руйнування житлового будинку по АДРЕСА_1 та створити небезпеку життю і здоров'ю ОСОБА_3 .
Тобто факт руйнування залізобетонної підпірної стіни має місце, а відтак очевидним є те, що потерпілому заподіяно збитки, розмір яких може бути визначений в даному кримінальному провадженні шляхом проведення експертизи. Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи визначення розміру матеріальних збитків. З огляду на викладені обставини, висновок слідчого про відсутність доказів понесення матеріальних збитків є необґрунтованим, а тому постанова від 02.01.2018 року підлягає скасуванню.
Щодо клопотання про призначення експертизи слідчим суддею, варто зауважити, що відповідно до ст.244 КПК України з таким клопотанням до слідчого судді може звернутися сторона захисту, якій слідчим відмовлено у залученні експерта. ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №42013240010000038 є потерпілим, а тому його клопотання про призначення експертизи сдідчим суддею задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 02.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання скасувати.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя