Справа № 686/60/18
01 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 у режимі відео конференції, його захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» матеріали за скаргою ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №42017241270000031,
04.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 29.09.2017 року старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №42017241270000031.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник просять вказану постанову скасувати як незаконну та передчасну.
Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явилась, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження №42017241270000031 вбачається, що старшим слідчим СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 було проведено досудове розслідування за зверненнями ОСОБА_6 щодо неправомірних дій працівників колонії, за результатами якого винесено постанову про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, у зв'язку з відсутністю в діях працівників Замкової ВК №58 складу вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов'язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Разом з цим, суд звертає увагу, що під час досудового розслідування не з'ясовано ряд обставин, які мають суттєве значення для повного та об'єктивного розслідування.
Так, в ході допиту ОСОБА_3 , зокрема щодо неправомірних дій працівників колонії 20.06.2017 року, не з'ясовано факти наявності, чи відсутність у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Окрім цього, не допитаний з цього приводу начальник медичної частини ОСОБА_7 .
Враховуючи, що для об'єктивного розслідування кримінального проваджень зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв'язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі необхідні слідчі дії щодо з'ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявників.
Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, -
Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №42017241270000031 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя