Справа №687/1407/17
№3/687/3/2018
06 лютого 2018 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., за участю секретаря Матушкіної М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 24 жовтня 2017 року близько 17 год. 10 хв. по вул. Чкалова в с. Теремківці Чемеровецького району Хмельницької області керував мотоблоком НТ-105, з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з рота), а після зупинення працівниками патрульної поліції транспортного засобу, на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ухилився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що дійсно у вищевказаних місці та час він керував мотоблоком, однак алкогольні напої не вживав, а тому і відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння.
Такі пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як намір уникнути відповідальності за фактично вчинене і вони повністю спростовуються дослідженими в суді доказами, а саме переглянутим в судовому засіданні відеозаписами розмови інспекторів поліції з ОСОБА_1, згідно з якими ОСОБА_1, керуючи мотоблоком був зупинений працівниками поліції, в останнього були наявні ознаки алкогольного сп'яніння та він безпричинно відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт такої відмови; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Провадження в справі підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
постановила:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя