Справа № 686/16912/16-ц
06 лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.
при секретареві - Лоб І.А.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1,
та представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_4
про стягнення коштів за договором позики, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних
До провадження Хмельницького міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення чи виконаний рукописний текст розписки про позику коштів та підпис у ній від імені ОСОБА_4 датованій 04.09.2015 року самим ОСОБА_4 чи іншою особою ?
Представник позивача підтримує це клопотання та не заперечує щодо призначення такої експертизи.
Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи відповідач оспорює текст та підпис у письмовій розписці, датованій 04 вересня 2015 року, тому з цих підстав слід призначити почеркознавчу експертизу.
Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі іншій ніж право, без яких встановивти відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.
Сторонами в ході судового розгляду не надані відповдні висновки експертів.
Тому слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України .
На підставі викладеного та керуючись ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд -
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення НДУКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання :
- встановити чи виконано рукописний текст розписки про позику коштів в сумі 45 000 грн. та підпис в ній самим ОСОБА_5 чи іншою особою ?
Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов'язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.384,385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 686/16912/16-ц, оригінал розписки від 04.09.2015 року, вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4.
Ухвала в частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: