Справа № 686/2744/18
05 лютого 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12018240250000098,
05.02.2018 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме вилучене 04.02.2018 року в ході огляду прадмета посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , яке було добровільно видано останнім.
Заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання з метою збереження речових доказів, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
04.02.2018 року за фактом підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №12018240250000098, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 04.02.2018 року, близько 14 год. 07 хв. на 286 км. автомобільної дороги М-12, на виїзді с.Пирогівці, Хмельницького району Хмельницької області, під час перевірки документів на право керування автомобілем «Daewoo Lanos», державний реєстраційний НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , виявлено ознаки підробки посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 .
04.02.2018 року в ході проведення огляду предмета, ОСОБА_5 письмовою заявою добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія № НОМЕР_1 на своє ім'я, з метою долучення його в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.
Того ж дня, постановою слідчого ОСОБА_3 вказане посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12018240250000098 від 04.02.2017 року, так як воно являється матеріальним об'єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігло на собі його сліди.
По справі необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення 04.02.2018 року огляду предмета, а саме посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , яке було добровільно видано останнім, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя