Справа № 686/22201/17
29 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
секретаря Потаніної О.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,
встановив:
10 листопада 2017 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, який обґрунтовує тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 жовтня 2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 було стягнуто аліменти в сумі 1 000 грн., до повноліття ОСОБА_4, а потім в сумі 800 грн. до повноліття дочки. При прийняття рішення судом було враховано, що відповідач офіційно ніде не працює, однак на даний час він офіційно працевлаштований. Право змінювати розмір аліментів за заявою одержувача визначено ст.ст.181,183, 184, 192 СК України. З огляду на викладене позивач просить її вимоги задовольнити.
Позивач в судовому засіданні вимоги викладені у позовній заяві підтримала в повному обсязі.
Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили, зазначили, що ОСОБА_3 отримує заробітну плату, розмір якої становить 3 200 грн., з 1980 року має стійке хронічне захворювання бронхіальну астму, у зв'язку із чим несе витрати на лікування. Відповідно до ст.192 СК України підстав для зміни розміру аліментів немає, при цьому слід врахувати і те, що 1/3 частина від доходу платника аліментів буде становить суму меншу, ніж зазорах отримує позивач, що призведе до погіршення матеріального становища дітей.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріли справи, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.
Як встановлено в судовому засіданні рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5, 18 листопада 2006 року в розмірі 1 000 грн, починаючи з 16 серпня 20016 року і до повноліття сина ОСОБА_6, а потім на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 800 грн щомісячно і до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Тобто, отримувач аліментів має право за звернення до суду із таким позовом про зміну способу стягнення аліментів не залежно від зміни сімейного, або фінансового стану, поліпшення чи погрішення стану здоров'я та в інших випадках передбачених цим Кодексом, як це передбачено ст.192 СК України, якою врегульовано питання зміни розміру аліментів.
Оскільки ч.3 ст.182 СК України визначено два способи стягнення аліментів у частці від доходу та у твердій грошовій сумі, право вибору одного із них надано позивачу нормами зазначеної статті, у суду відсутні законні підстави для відмови у задоволенні вимог ОСОБА_1
Як встановлено в судовому засіданні, позивач працює на посаді торгового представника ПП «ОСОБА_7 Ол» з вересня 2017 року та отримує заробітну плату в сумі 3 200 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 4 грудня 2017 року.
Суд, не бере до уваги посилання відповідача та його представника на наявність хронічного захворювання бронхіальної астми, оскільки воно існувало і на час вирішення справи про стягнення аліментів і в жовтні 2016 року та ніякого значення для правильного вирішення даної справи не має.
Судові витрати по справі становлять 640 грн., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст.ст.181,182,192 СК України, ст.ст.76,77,258,264,265,352 ЦПК
вирішив:
Позов задоволити.
Змінити спосіб та розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року з твердої грошової суми 1 000 грн. на 1/3 частину всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_4, а потім на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Позивач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
В повному обсязі рішення буде складено 2 лютого 2018 року.
Суддя: