Справа № 686/2869/18
06 лютого 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12016240160000215,
06.02.2018 року старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , або АДРЕСА_5 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 22.03.2016 року близько 07 год. 00 хв. в АДРЕСА_6 , пішов та не повернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 22.05.2016 року скелетоване тіло ОСОБА_5 виявлено в лісо смузі неподалік с.Кам'янка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, та встановлено факт насильницької смерті.
Дане кримінальне правопорушення 22.03.2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12016240160000215, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, оперативного супроводження кримінального провадження, та з метою встановлення осіб, які причетні до даного злочину, працівниками УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області проведено 12 радіорозвідок у місцях, де злочинці могли користуватись послугами операторів мобільного зв'язку.
За результатами проведених радіорозвідок отримано ухвали слідчих суддів на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у віданні операторів мобільного зв'язку та здійснено виїмку відомостей про абонентів, що фіксувались у місцях перебування потерпілого та злочинців, а також за можливим маршрутом їх пересування.
В ході аналізу моніторингів, витребуваних в операторів мобільного зв'язку, встановлено ряд мобільних терміналів, які фіксувались у місцях, де потерпілий сів до невстановленого автомобіля (де його востаннє бачили живим), за місцем виявлення трупа останнього та виявлення його особистих речей, зокрема мобільні телефони з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , власники яких на даний час не встановлені.
Враховуючи вище викладене, встановлення вище вказаних осіб - власників зазначених мобільних терміналів та перевірка причетності до вчинення даного злочину можливе лише шляхом аналізу та перевірки отриманої від мобільних операторів України інформації про їх з'єднання в проміжок часу з 01.01.2016 року по даний час.
Беручи до уваги вище викладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з'єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_16 ; заступнику начальнику УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_21 , начальнику ВКП Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому ВКП Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВКП Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому ВКП Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому ВКП Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , або АДРЕСА_5 ) - роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, СМС повідомлення, із зазначенням часу з'єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.01.2016 по граничний термін дії ухвали, щодо мобільних терміналів: ІМЕІ: ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , або АДРЕСА_5 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 22 лютого 2018 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя