Справа № 686/25453/17
05 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення слідчого судді від 28.12.2017 року, -
До Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення рішення слідчого судді, а саме ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2017 року, у якій заявник просить надати роз'яснення резолютивної частини ухвали в частині виконання вимог щодо повернення органом досудового розслідування майна, арешт з якого скасований, та вказати де саме має зберігатися дане майно.
Про розгляд заяви всі учасники судового розгляду були повідомлені в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися.
Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, дослідивши ухвалу слідчого судді, приходжу до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді від 28.12.2017 року скасований арешт у кримінальному провадженні №42016240000000142, на вилучене у ОСОБА_4 майно, а саме: три купюро приймачі, чекову машинку чорного кольору, вісім системних блоків до комп'ютерів виробника «НР», чотирнадцять габаритних предметів з логотипами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з ключами до них схожих на гральні автомати, чотири колоди гральних карт, фішки для гри в покер, два жорстких диски та відео реєстратор з маркувальним позначенням «DLINK», буклети «Учасник розіграшу» та «VIP-CLUB», відео реєстратор з маркувальним позначенням «SatSintegral TN-7300PVR», грошові кошти в сумі 200 550 грн., два предмети схожі на рулетки для в гри в покер, п'ять столешень столів для гри в покер, дві столешні столів гри в рулетку.
На підставі п.4 ч. 1 ст.169 КПК України у разі скасування арешту, тимчасово вилучене майно, повертається особі у якої воно було вилучено, тобто дана норма має імперативний ( обов'язковий) характер та додаткового рішення слідчого судді про повернення тимчасового вилученого майна, не потребує.
З дослідженої ухвали слідчого судді від 28.12.2017 року, вбачається, що ухвала є вичерпною, зрозумілою та не потребує додаткового роз'яснення, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,-
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про роз'яснення судового рішення - ухвали слідчого судді від 28.12.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя