Справа № 683/221/18
2/683/431/2018
05 лютого 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №683/221/18, 2/683/431/2018 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: вул. Грушевського,1Д м. Київ, 01001), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місце знаходження: вул. Центральна,6/9 м. Дніпро, 49000), Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (місце знаходження: провул. Подільський,1 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановила:
30 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з означеним позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 11 вересня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 8752 про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 31 березня 2008 року в сумі 740563 грн. 13 коп.
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області (ч.12 ст.28 ЦПК України), підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Разом із позовною заявою від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування:
- у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, вул. Центральна,6/9) матеріалів справи, у відповідності до яких було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 8752 від 11 вересня 2017 року;
- у Старокостянтинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (31100, м. Старокостянтинів, провул. Подільський,1) матеріалів виконавчого провадження по виконавчому напису за реєстровим номером 8752 від 11 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 743563 грн. 13 коп., а також матеріали виконавчого провадження по виконанню рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 335310 грн. 76 коп. заборгованості за договором кредиту;
- з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) матеріали цивільної справи №2-1439/11 у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ознайомившись із клопотанням вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню. Зокрема, в частині витребування документів у приватного нотаріуса та цивільної справи з архіву Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області клопотання слід задоволити, оскільки зазначені докази мають значення для справи і не можуть бути отримані позивачем. Що стосується витребування матеріалів виконавчих проваджень, то клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивач є боржником у вказаних виконавчих провадженнях, а тому не позбавлений можливості з ними знайомитись та отримувати відповідні копії. Крім того, позивачем не надано доказів, що він звертався до державного виконавця щодо надання йому належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження і йому було у цьому відмовлено.
Керуючись ст.ст.19, 28 ч.12, 175, 177, 187, 353 ч.1 п.8 ЦПК України,
ухвалила:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити в справі підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 01 березня 2018 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.4), про що повідомити учасників справи.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити частково.
Зобов»язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, вул. Центральна,6/9) направити на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 8752 від 11 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 740563 грн. 13 коп. заборгованості за договором кредиту.
Витребувати з архіву Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) матеріали цивільної справи №2-1439/11 у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів виконавчих проваджень відмовити.
Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову згідно правил, встановлених частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Пояснення третьої особи мають бути подані у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз»яснити третім особам, що копія пояснення по справі та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву від суду.
Роз»яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз»яснити відповідачу його право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу т третім особам також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: