Справа № 686/23482/17
01 лютого 2018 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соснівка Ярмолинецького району Хмельницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не заміжньої, раніше, в силу ст.89 КК України, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 працюючи барменом у барі «Шах і Мат», в порушення вимог п. п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст.228 Податкового кодексу України, які передбачають обов'язки сплати акцизного податку суб'єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об'ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, у період з вересня по жовтень 2017 року у невстановлений час та у невстановлених осіб через мережу Інтернет, придбала, з метою збуту, незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку в кількості 15 дм3 (літрів), що були розлиті в 10 ПЕТ-пляшок ємністю 1,5 дм3 (літра) кожна, на загальну суму 600 гривень, які з вересня 2017 року по 25 жовтня 2017 року зберігала, з метою збуту, у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в м. Хмельницькому по вул. Привокзальна площа 2, та у вказаний період у приміщенні зазначеного бару здійснила їх збут у загальній кількості 7,5 дм3 (літрів) на суму 525 грн. у тому числі ОСОБА_5 у кількості 3 дм3 (літри) на суму 210 грн. та іншим невстановленим особам у кількості 4,5 дм3 (літри) на суму 315 грн.
Так, 18.10.2017 р. близько 10 год. 55 хв., 23.10.2017 близько 10 год. 50 хв., а також 25.10.2017 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні бару «Шах і Мат», розташованому в м. Хмельницькому по вул. Привокзальна площа 2, будучи обізнаною в тому, що алкогольні напої незаконно виготовлені, без відома власника бару - фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , реалізувала ОСОБА_5 по 1 дм3 (літру) попередньо придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, яка є водно-спиртовою сумішшю і не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», що була розлита в ПЕТ-пляшку ємністю 1,5 дм3 (літри), за ціною 70 гривень за пляшку.
Всього, 18.10.2017 року, 23.10.2017 року та 25.10.2017 року ОСОБА_4 реалізовано 3 дм3 (літри) незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки за 210 гривень.
Окрім того, 25.10.2017 р. в приміщенні бару «Шах і Мат» у м. Хмельницькому по вул. Привокзальна площа 2, ОСОБА_4 зберігала з метою подальшого збуту 7,5 дм3 (літрів) незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку (з яких 6 дм3 (літрів) - під виглядом горілки, 1,5 дм3 (літрів) - під виглядом коньяку), що розлиті в 2 ПЕТ-пляшки ємністю по 1,5 дм3 (літра) кожна, які повністю заповнені рідиною прозорого кольору із запахом спирту, 1 ПЕТ-пляшку ємністю 5 дм3 (літрів), яка заповнена рідиною прозорого кольору із запахом спирту на 2,5 дм3 (літри), 1 ПЕТ-пляшку ємністю 1,5 дм3 (літра), яка заповнена рідиною прозорого кольору із запахом спирту на 0,5 дм3 (літра), та 1 ПЕТ-пляшку ємністю 1,5 дм3 (літра), яка повністю заповнена рідиною коричневого кольору із запахом спирту.
Вказані рідини містять алкоголь (спирт етиловий) і являються водно-спиртовою сумішшю, що не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними і фізико-хімічними показниками та виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки, а також забарвленою водно-спиртовою сумішшю, фальсифікованою під коньяк, що не відповідає ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» за органолептичними і фізико-хімічними показниками та виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення коньяку, а також не відповідають ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» за органолептичними, фізико-хімічними показниками та міцністю.
Дані фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченої ОСОБА_4 про те, що дійсно вона придбала через Інтернет алкоголь, зберігала його за місцем роботи та продавала, з метою заробити кошти, оскільки в неї скрутне матеріальне становище і вона мала борги, які треба було повертати, у скоєному розкаюється, просила суворо не карати, врахувати її матеріальне становище.
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з'ясування добровільності їх позицій та роз'яснивши наслідки передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з'ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченою змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюють ся, дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 1 статті 204 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, їх зберіганні з цією метою, а також у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
При обранні обвинуваченій виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря психіатра не перебуває, є не судима, щиро розкаялася у скоєному, сприяла розкриттю злочину, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом'якшуючими покарання обставинами. Крім того суд відповідно частини 2 статті 65 КК України також визнає пом'якшуючою обставиною покарання скрутне матеріальне становище обвинуваченої.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченої, її молодий вік, наявність більше трьох обставин, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання у вигляді штрафу із застосуванням положень статті 69 КК України у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі санкції частини 1 статті 204 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до статей 96-1, 96-2 КК України.
Запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався.
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів - кошти в сумі 2968 грн. 80 коп. за проведення експертиз.
Керуючись статтями статтями 69, 96-1, 96-2 КК України, статтями 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України, і призначити їй із застосуванням положень статті 69 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі 2968 грн. 80 коп.
До речових доказів, що здобуті в ході досудового розслідування і були предметом злочину, відповідно до статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме таких як:
залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які знаходяться в ПЕТ- пляшці, яка поміщена в поліетиленовий пакет чорного кольору, зв'язана білою ниткою, обклеєного стрічкою паперу білого кольору із відтисками печатки з написом «ГУ ДФС Висновок експерта № 1393 Хмельницького НДЕКЦ»;
залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які знаходяться в ПЕТ- пляшці, яка поміщена в поліетиленовий пакет чорного кольору, зв'язана білою ниткою, обклеєного стрічкою паперу білого кольору із відтисками печатки з написом «ГУ ДФС Висновок експерта № 1447 Хмельницького НДЕКЦ»;
залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які знаходяться в 5 (п'яти) ПЕТ- пляшках, які поміщені в поліетиленовий пакет чорного кольору, зв'язаний білою ниткою, обклеєного стрічкою паперу білого кольору із відтисками печатки з написом «ГУ ДФС Висновок експерта № 1451 Хмельницького НДЕКЦ».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1