Провадження № 3/679/9/2018
Справа № 679/1434/17
05 лютого 2018 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії серії БР №057813 від 28.10.2017 року, вбачається що 28.10.2017 року о 01 годині 57 хвилин у м.Нетішин по просп.Незалежності ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак «ВХ 8757 АО», з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судові засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилася. Судові повістки про виклик ОСОБА_1 у судові засідання на 12 годину 20 хвилин 20.11.2018 року, 11 годину 40 хвилин 11.12.2018 року,12 годину 50 хвилин 20.12.2018 року, 12 годину 10 січня 2018 року, 09 годину 18.01.2018 року, 10 годину 26 січня 2018 року, адресовані ОСОБА_1 повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. Крім того, постанову судді Нетішинського міського суду про привід ОСОБА_1 від 10.01.2018 року працівниками Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області не виконано.
Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.
Об'єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №057813 від 28.10.2017 року, відеозапису, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, інших матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Однак, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 28.10.2017 року, тобто на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня його вчинення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Стасюк Р.М.