Справа № 683/191/18
1-кс/683/90/2018
26 січня 2018 року Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання клопотання СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по кримінальному провадженні № 12018240220000056 від 25 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,
встановив:
26 січня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 25.01.2018 біля 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ZAZ» моделі «ТF698К», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу автомийки «Прайд», що по вул. Красовського, 10 м. Старокостянтинів, здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переїжджав проїзну частину дороги справа наліво по ходу руху транспортного засобу. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого плечового суглобу та забою тазового відділу хребта та був госпіталізований до травматологічного відділення Старокостянтинівської ЦРЛ.
25.01.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи неможливість відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді для проведення огляду і вилучення предметів, слідчим слідчого відділення Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та недопущення знищення речових доказів, в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоді від 25.01.2018 було вилучено транспортний засіб марки «ZAZ» моделі «ТF698К», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2, м. Старокостянтинів.
Транспортний засіб марки «ZAZ» моделі «ТF698К», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Калинівка, однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .
З метою збереження речового доказу, тяжкість злочину, отримання відомостей щодо всіх обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоду, а також в подальшому проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для доказування вини правопорушника та враховуючи, що транспортний засіб марки «ZAZ» моделі «ТF698К», державний номерний знак НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,
можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ZAZ» моделі «ТF698К», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Калинівка та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 і зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2, м. Старокостянтинів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня проголошення.
Слідчий суддя _______________