Справа № 683/2701/17
6/683/66/2017
23 листопада 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за поданням старшого державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,
встановив:
Старший державний виконавець Старокостянтинівського районного ВДВС звернувся до суду з поданням, в якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до сплати виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів державного виконавця до державного бюджету України.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні у Старокостянтинівському районному ВДВС перебуває виконавче провадження № 47493614 з виконання виконавчого листа № 2-337/2010, виданого 30.04.2015 Хмельницьким міськрайонним судом, яким ОСОБА_1 зобов'язано після відшкодування визначеної шкоди передати ОСОБА_2 пошкоджений автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спринтер 213 DI» державний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, 2003 року випуску, залишковою вартістю 25436,40 грн, поклавши на ОСОБА_2 всі витрати, пов'язані з переоформленням права власності.
Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 12.05.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано виконати рішення протягом 7-ми денного терміну з моменту відкриття виконавчого провадження та надати до відділу документальне підтвердження виконання у вказаний термін. Копії постанови було направлено сторонам виконавчого провадження разом із викликом боржника ОСОБА_1 13.05.2015, однак, останній на виклик не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Також боржнику ОСОБА_1 були надіслані вимоги від 19.04.2017 № 6577 та 10.05.2017 № 4606, у яких вимагалось надати вищевказаний транспортний засіб для проведення виконавчих дій. Дані вимоги боржником не були виконані. Про причини невиконання вимог боржник не повідомив. У зв'язку з невиконанням рішення на боржника було накладено штраф у розмірі 1700 грн., а в зв'язку з повторним невиконанням рішення на боржника накладено штраф у подвійному розмірі 3400 грн.
Згідно пояснень дружини боржника ОСОБА_3 автомобіль «Мерседес-Бенц Спринтер 213 DI» державний номер НОМЕР_2 відсутній, його місце знаходження не відоме, боржник перебуває за кордоном.
На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 21.06.2017 повідомлено про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України.
За повідомленням Державної міграційної служби України від 31.05.2017, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕS № 533774, виданий 20.11.2014 органом видачі 6801 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FВ № 381586, виданий 16.04.2015 органом видачі 6801.
14.06.2017 державним виконавцем до Старокостянтинівського ВП ГУНП України у Хмельницькій області було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає в ухиленні від виконання боржником судового рішення.
28.07.2017 боржник ОСОБА_1 був присутній у Старокостянтинівському районному ВДВС та був ознайомлений з матеріалами справи, повідомлений про необхідність сплати виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів державного виконавця до державного бюджету України в межах виконавчого провадження. Також до Старокостянтинівського районного ВДВС надішла заява, у якій стягувач просить закінчити виконавче провадження.
Станом на 09.10.2017 виконавчий збір, витрати виконавчого провадження та штрафи державного виконавця до державного бюджету України боржником не сплачено, про причини не виконання постанов не повідомлено.
З огляду на викладене, на підставі положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», просить задовольнити подання.
Старший державний виконавець Старокостянтинівського районного ВДВС подав до суду заяву, якою підтримав подання та обставини, викладені на його обґрунтування, просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 травня 2015 державним виконавцем Старокостянтинівського районного ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер 47493614) з виконання виконавчого листа № 2-337/2010, виданого 30.04.2015 Хмельницьким міськрайонним судом, яким ОСОБА_1 зобов'язано після відшкодування визначеної шкоди передати ОСОБА_2 пошкоджений автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спринтер 213 DI» державний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, 2003 року випуску, залишковою вартістю 25436,40 грн, поклавши на ОСОБА_2 всі витрати, пов'язані з переоформленням права власності, та постановлено стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення виконавчих дій в сумі 155,91 грн.
13.05.2017 на адресу боржника ОСОБА_1 надсилався виклик державного виконавця, згідно якого його зобов'язано було з'явитися до виконавця 22 червня 2015 року з 9 до 12 год., однак, він на виклик не з'явився, причини неявки не повідомив.
19.04.2017 та 10.05.2017 на адресу боржника ОСОБА_1 надсилалися вимоги виконавця про надання до Старокостянтинівського районного ВДВС транспортного засобу «Мерседес-Бенц Спринтер 213 DI» державний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, 2003 року випуску, для опису та арешту майна, які ним не були виконані, про що складені відповідні акти державного виконавця від 27.04.2017 та 18.05.2017.
17.05.2017 державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу, згідно якої на ОСОБА_1 за невиконання рішення суду у встановлений законом термін накладено штраф на користь держави в розмірі 1700 грн. Крім того, постановою державного виконавця від 01.06.2017 на ОСОБА_1 за невиконання рішення суду у встановлений законом термін було накладено штраф на користь держави в розмірі 3400 грн.
Згідно заяви дружини боржника ОСОБА_3 від 17 травня 2017 автомобіль «Мерседес-Бенц Спринтер 213 DI» державний номер НОМЕР_2 відсутній.
ОСОБА_1 з 02.02.1998 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується повідомленням Старокостянтинівського РВ УДМС України в Хмельницькій області від 31.05.2017 № 34/1126.
Також згідно повідомлення Старокостянтинівського РВ УДМС України в Хмельницькій області від 31.05.2017 № 34/1129 ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕS № 533774, виданим 20.11.2014, орган видачі 6801 та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FВ № 381586, виданим 16.04.2015, орган видачі 6801.
В матеріалах подання знаходиться наданий Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» з інформацією щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1 в 2012-2017 роках.
14.06.2017 державним виконавцем до Старокостянтинівського ВП ГУНП України у Хмельницькій області було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України.
28.07.2017 боржник ОСОБА_1 в Старокостянтинівському районному ВДВС був ознайомлений з матеріалами справи та повідомлений про необхідність сплати виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів в межах виконавчого провадження, які він відмовився сплатити, що підтверджується актом державного виконавця від 28 липня 2017.
Згідно акту державного виконавця від 09 жовтня 2017 станом на 09.10.2017 виконавчий збір, витрати виконавчого провадження та штрафи державного виконавця до державного бюджету України боржником не сплачено, про причини не виконання постанов не повідомлено.
09 жовтня 2017 старшим державним виконавцем Старокостянтинівського районного ВДВС було винесено постанову про стягнення з боржника ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій в сумі 155,91 грн. Одночасно було винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 6400 грн.
Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.
В силу вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення, ухвалені судами України, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку що подання слід задовольнити та тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Керуючись ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України,
ухвалив:
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до сплати виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів державного виконавця до державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя _____________