Справа № 678/932/17
1-кп/683/206/2017
27 грудня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
його захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
його законного представника ОСОБА_11
його захисника ОСОБА_12
представник ювенальної провенції ОСОБА_13
представника пробації ОСОБА_14
представник служби у справах дітей ОСОБА_15
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинова кримінальне провадження за № 12017240010002293 від 06 квітня 2017 року
за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,
встановив:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 27 жовтня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 03 січня 2018 року включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, при цьому посилався на те, що ризики, які існували на момент обрання даного запобіжного заходу не зменшились, тому жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Потерпілі підтримали заявлене клопотання.
Аналогічну думку висловили обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_10 , його законний представник ОСОБА_11 , його захисник ОСОБА_12 заперечили проти продовження тримання під вартою, просили замінити на домашній арешт, мотивуючи недоведеністю прокурором заявлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, пояснення потерпілих, обвинувачених, їхніх захисників, законного представника, представників органу пробації, провенції, служби у справах дітей, які при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 під вартою з наступних підстав.
ОСОБА_10 , ОСОБА_8 інкримінується вчинення п'яти кримінальних правопорушень, з яких два - особливо тяжкі злочини, два - тяжкі, за які законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі та довічного позбавлення волі. Обвинувачені до ув'язнення офіційно не працювали, власних сімей не мають, не мають постійного місця проживання та доходу, схильні до вчинення правопорушень, за таких обставини можуть відлучитися з місця проживання, продовжити злочинну діяльність, чим перешкодити судовому провадженню, впливати на потерпілих та свідків.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Обставини, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України відсутні.
Таким чином суд приходить до висновку, що вказані обставини виправдовують подальше тримання обвинувачених під вартою та вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ще на 60 днів кожному.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 177, 331 КПК України,
постановив:
Продовжити ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів кожному, по 04 березня 2018 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя