Справа № 676/5155/17
Номер провадження 2/676/336/18
(заочне)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
01 лютого 2018 року.
Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Бандури І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 травня 1979 року у Великопобіянській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 5. Від шлюбу дітей не мають.
В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя.
Тривалий час, більш як 5 років, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить її інтересам , тому просить позов задовольнити і справу слухати у її відсутності . Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 травня 1979 року у Великопобіянській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 5, від якого дітей не мають.
Більше п»яти років , як сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.
На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК
України,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ткач) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 травня 1979 року у Великопобіянській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його
перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_4