Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 684/41/18
Провадження № 1-кс/670/17/18
05 лютого 2018 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування № 12018240230000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання погоджене прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий просить надати слідчому Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому того ж відділення лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому того ж відділення капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику того ж відділення майору поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , які здійснювались починаючи з 09 години 00 хвилин 15.01.2018 року по 00 годину 00 хвилин 19.01.2018 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив'язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв'язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань.
З клопотання вбачається, що невідомі особи під приводом продажу мотоблоку через Інтернет сайт «OLX» шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 8980 грн., які той перерахував через платіжний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт. Стара Синява.
17.01.2018 року слідчим СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особу, яка здійснювала продаж мотоблоку звати ОСОБА_11 , а також те, що він користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Також було встановлено, що невідомий чоловік, який представився співробітником служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку.
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особистість, не представляється можливим , оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходилася у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, що не є втручанням у приватне спілкування так, як не передбачає доступ до змісту розмов особи.
Отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а отримання відомостей про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг вище зазначених абонентських номерів в інший спосіб не можливо.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилась, надала суду письмове клопотання, в якому підтримала заявлене клопотання, а його розгляд просила провести за її відсутності.
Офіційний представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких надається тимчасовий доступ.
Дослідивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2018 року за № 12018240200000014, 17.01.2018 року до Старосинявського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_10 , житель с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, в якій просить розшукати та притягнути до відповідальності невідомих осіб, які під приводом продажу мотоблоку через Інтернет сайт «OLX» шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 8980 грн., які той перерахував через платіжний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт. Стара Синява.
Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12018240100000014, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, та мати доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 164, ст. 165, ст. 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому того ж відділення лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому того ж відділення капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику того ж відділення майору поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , які здійснювались починаючи з 09 години 00 хвилин 15.01.2018 року по 00 годину 00 хвилин 19.01.2018 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив'язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв'язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань.
Надати слідчому оригінал цієї ухвали та її копію для пред'явлення та вручення володільцю документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя Віньковецького районного
суду Хмельницької області ОСОБА_1