Ухвала від 05.02.2018 по справі 2-26/10

Справа № 2-26/10

Провадження № 4-с/604/2/18

УХВАЛА

05 лютого 2018 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши цивільну справу за скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (код за ЄДРПОУ 19017842, юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119; для листування: 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49, E-Mail: o.haidamanchuk@fg.vab.ua) на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8), -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області посилаючись на те, державним виконавцем всупереч вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» вжито не всіх дій з примусового виконання виконавчого листа» № 2-26/10 по праві за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»)ОСОБА_5, будучи в установленому законом порядку про дату та час розгляду справи на 05 лютого 2018 року, не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання. Крім того, враховуючи, що витрати на оплату відряджень працівників банком не передбачені, проте представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» значною мірою зацікавлений в своїй присутності в судовому засіданні, а тому просить справу повести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою 02105 в м. Київ вул.. Сергієнка,3.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним проводити розгляд цивільної справи №4с/604/2/2018 за скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2"ОСОБА_5, доручити Дніпровському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою 02105 в м. Київ вул.. Сергієнка,3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд цивільної справи № 4с/604/2/2018 за скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, призначений на 21 лютого 2018 року о 16.20 годині в режимі відеоконференції з представником ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») ОСОБА_5 у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105 в м. Київ вул.. Сергієнка,3).

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва для забезпеченняпроведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, та представникуВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6

Попередній документ
72039893
Наступний документ
72039895
Інформація про рішення:
№ рішення: 72039894
№ справи: 2-26/10
Дата рішення: 05.02.2018
Дата публікації: 09.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.07.2015)
Дата надходження: 07.04.2008
Предмет позову: захист прав споживача
Розклад засідань:
22.04.2020 08:10 Новозаводський районний суд м.Чернігова
12.05.2020 16:00 Яготинський районний суд Київської області
21.05.2020 08:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
25.05.2020 09:00 Підволочиський районний суд Тернопільської області
26.05.2020 12:20 Яготинський районний суд Київської області
10.06.2020 16:00 Яготинський районний суд Київської області
06.08.2020 08:30 Яготинський районний суд Київської області
04.09.2020 15:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
14.09.2020 17:30 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
09.06.2021 09:30 Яготинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕКСЄЄВ ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
КИСІЛЬ ОЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛИТВИН ЛАРИСА ІВАНІВНА
СТАШКІВ Н Б
СУБОТІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕНЦОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АЛЕКСЄЄВ ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
КИСІЛЬ ОЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛИТВИН ЛАРИСА ІВАНІВНА
СТАШКІВ Н Б
СУБОТІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕНЦОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Єднік (Самсоненко) Юлія Миколаївна
Комунальне підприємство"Розділжитлосервіс"
позивач:
Мацкула Ігор Андрійович
Публічне акціонерне товариство "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТИ"
боржник:
Баран О.А.
Гурняк Наталія Василівна
Гурняк Петро Володимирович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
АТ"Універсал Банк"
Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Київській області
Публічне акціонерне товариство "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
ТОВ"Фінстрим"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим"
Яготинський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
АТ "Альфа Банк"
Купрій Юрій Володимирович
ТОВ ;ФК ;ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕСАЙМЕНТ"
Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
представник заявника:
Бикова Олена Павлівна
Вак Ольга Володимирівна
Савченко Андрій Юрійович
ТОВСТУН ВІКТОРІЯ ЕДУАРДІВНА
стягувач:
Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»
третя особа:
Виконавчий комітет Новороздільської м/ради