Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 594/1263/17
"02" лютого 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників обвинуваченого
адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду селищі Гусятин клопотання про відсторонення від посади в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017210000000250 від 24 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, -
В підготовчому судовому засіданні прокурором Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 - відсторонення від займаної посади - старшого інспектора - чергового сектору реагування патрульної поліції №4 патрульної поліції Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області, строком на два місяці.
В обґрунтування клопотання зазначає наступне.
Підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який є злочином середньої тяжкості обґрунтована; на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 перебував на посаді начальника Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, був службовою особою і кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, вчинене з використанням наданої йому влади, що свідчить про те, що перебування на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Крім цього, в клопотанні посилається на те, що перебування ОСОБА_4 на даний час на посаді старшого інспектора - черговий сектору реагування патрульної поліції №4 патрульної поліції Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, може сприяти незаконному впливу на свідків співробітників Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, свідчення яких мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, та відповідно унеможливити виникнення будь-яких перешкод для з'ясування обставин кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади не заперечили. Не погоджуються із наведеними в клопотанні мотивами для відсторонення від посади, а саме, в частині можливості ОСОБА_4 незаконно впливати на свідків. З морально-етичних міркувань обвинувачений ОСОБА_4 не бажав би виконувати свої обов'язки. Як зазначив ОСОБА_4 , після закінчення строку дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про відсторонення від посади, фактично до виконання обов'язків не приступав.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування. Відсторонення від посади може бути здійснено незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. (ч. 1 ст. 154 КПК України).
Обвинувачений ОСОБА_4 є службовою особою, оскільки з 27.04.2017 року займає посаду старшого інспектора - чергового сектору реагування патрульної поліції №4 патрульної поліції Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України-вчиненні службової недбалості, що спричинило тяжкі наслідки за наступних обставин.
22 серпня 2016 року о 20 год. 02. хв. до Борщівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області зі спеціальної лінії «102» надійшло повідомлення від жителя с.Бабинці Борщівського району ОСОБА_7 про те, що житель цього ж села ОСОБА_8 здійснює постріли з мисливської рушниці в людей.
Оперативний черговий Борщівського відділення поліції ОСОБА_9 , о 20 год.19 хв. направив на місце події групу швидкого реагування у складі інспекторів СПД Борщівського відділення поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Цього ж дня, о 20 год. 20 хв. до Борщівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області зі спеціальної лінії «102» надійшло повідомлення від жителя с.Бабинці Борщівського району ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_8 на подвір'ї власного будинку здійснив постріл з мисливської рушниці у свою дружину ОСОБА_13 , яка померла на місці події.
Після отримання повідомлення про вчинення тяжкого злочину з застосуванням вогнепальної зброї, вбивства ОСОБА_13 , оперативний черговий Борщівського відділення поліції ОСОБА_9 інспекторам сектора превентивної діяльності відділення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дав вказівку про повернення їх до райвідділу. Натомість, о 20 год. 28 хв. на місце події він направив слідчо-оперативну групу Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області під керівництвом заступника начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_14 .
Надалі, після виїзду слідчо-оперативної групи з райвідділу, о 20 год. 30 хв. до Борщівського відділення поліції зі спеціальної лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про вбивство ним своєї дружини ОСОБА_13 , про що черговий райвідділу ОСОБА_9 телефоном повідомив ОСОБА_14 .
В проміжок часу з 20 год.36 хв. до 20 год.55 хв., моменту прибуття слідчо- оперативної групи Борщівського відділення поліції на місце події, зі спеціальної лінії «102» черговому Борщівського відділення поліції ОСОБА_9 надійшло два повідомлення від жителів с.Бабинці про те, що ОСОБА_8 неподалік домогосподарства здійснює постріли з рушниці та про вбивство ОСОБА_13 , про що він доповів ОСОБА_14 .
Прибувши на місце події ОСОБА_14 пересвідчився у смерті ОСОБА_13 , труп якої він побачив в проході до сараю на території домогосподарства.
ОСОБА_8 в той час перебував в приміщенні літньої кухні свого домогосподарства, тримав рушницю біля підборіддя та погрожував застрелити себе, у зв'язку з чим ОСОБА_14 вів з ним перемовини з метою схиляння його до складання зброї та надання можливості членам слідчо-оперативної групи провести огляд місця події, при цьому ОСОБА_14 через певний проміжок часу виходив з території господарства, а потім знову повертався для проведення перемовин з ОСОБА_8 . ОСОБА_8 не погоджувався скласти зброю, а погрожував вбити себе.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_8 не складав зброю і не давав можливості провести огляд місця події, близько 23 години, з метою блокування місця події, до домогосподарства ОСОБА_8 прибули працівники Борщівського відділення поліції, серед яких був старший оперуповноважений сектора кримінальної поліції Борщівського відділення поліції ОСОБА_15
23 серпня 2016 року, близько 00 год. 10 хв. на місце події прибули начальник Борщівського відділення поліції ОСОБА_4 та старший інспектор Борщівського відділення поліції ОСОБА_16 , які перед цим в черговій частині Борщівського відділення поліції отримали спецзасоби: ОСОБА_4 пістолет Макарова та патрони до нього, а ОСОБА_16 2 балончики газу «Кобра».
Перебуваючи неподалік домогосподарства ОСОБА_8 , ОСОБА_4 від старшого оперуповноваженого сектора кримінальної поліції Борщівського відділення поліції ОСОБА_15 довідався, що ОСОБА_8 погрожує самогубством, чим не дає можливості провести огляд місця події за фактом вбивства ОСОБА_13 , а ОСОБА_14 веде з ним перемовини з метою схиляння ОСОБА_8 до складання зброї.
Після цього ОСОБА_4 зайшов на територію домогосподарства та став разом з ОСОБА_14 вести перемовини з ОСОБА_8 з метою схиляння його до складання зброї та надання можливості провести огляд місця події за фактом вбивства ОСОБА_13 .
Під час цих переговорів з ОСОБА_8 , 23 серпня 2016 року в період часу з Згод.30 хв. до 4 год., ОСОБА_14 разом з мамою ОСОБА_13 ОСОБА_17 та сватом ОСОБА_18 , які знаходились неподалік домогосподарства, зайшли в будинок ОСОБА_8 , а ОСОБА_4 продовжував з ним розмовляти.
ОСОБА_14 в будинку виявив сейф з боєприпасами до мисливської рушниці ОСОБА_8 , який зачинив та вийшов з будинку на сходи. В той час ОСОБА_8 попросив ОСОБА_4 надати йому можливість підійти до тіла своєї мертвої дружини, яке знаходилось при вході в господарську будівлю, ОСОБА_4 погодився і ОСОБА_8 зайшов до приміщення господарської будівлі.
Знаходячись неподалік тіла вбитої дружини ОСОБА_8 став поводити себе агресивно, можливості підійти ОСОБА_4 до тіла ОСОБА_13 не дав, а направив на нього та ОСОБА_14 рушницю та погрожував здійснити постріл. У зв'язку з такою поведінкою ОСОБА_8 , ОСОБА_14 повернувся в будинок, а ОСОБА_4 вийшов з території подвір'я та став в безпечне місце неподалік на вулиці. Після цього, 23 серпня 2016 року близько 4 год. 30 хв. старший оперуповноважений кримінальної поліції Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_15 запропонував ОСОБА_4 застосувати до ОСОБА_8 спецзасіб, а саме сльозогінний газ «Кобра».
ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію», п.10 Функціональних обов'язків начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області самовпевнено, не дослідивши особу правопорушника, незважаючи на погрози ОСОБА_8 застосувати зброю до нього та інших працівників поліції, за наявності законних підстав на застосування зброї стосовно ОСОБА_8 на ураження, погодився на пропозицію ОСОБА_15 та дав йому вказівку застосувати до ОСОБА_8 сльозогінний газ.
Після цього ОСОБА_15 отримав від ОСОБА_4 сльозогінний газ та за його вказівкою направився до господарської будівлі, де перебував ОСОБА_8 . Розбив бокове вікно у господарській будівлі і застосував до ОСОБА_8 сльозогінний газ, однак рушницю забрати не зміг, а цими діями спонукав ОСОБА_8 до здійснення пострілів з рушниці в бік працівників поліції.
Надалі, ОСОБА_15 , з метою заховатись та щоб не бути ураженим від пострілів мисливською рушницею ОСОБА_8 , побіг вулицею від господарської будівлі в якій той перебував, звідки одним з пострілів ОСОБА_8 смертельно поранив його в ділянку шиї. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов'язків, що виразилось в незабезпеченні належного керівництва та контролю за діями підлеглих працівників, не організації належної розстановки сил і засобів, за наявності законних підстав на застосування зброї стосовно правопорушника на ураження, переміщенні злочинця у більш захищене приміщення, що в сукупності призвело до загибелі ОСОБА_15 , спричинено тяжкі наслідки потерпілій ОСОБА_19 .
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 є службовою особою, обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення з використанням раніше займаної ним посади-начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, то є достатні підстави вважати, що займаючи посаду старшого інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції №4 патрульної поліції Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області, він зможе може впливати на учасників провадження з використанням його службового становища, а тому клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 314-315 КПК України, суд, -
Клопотання про відсторонення від посади задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади - старшого інспектора - чергового сектору реагування патрульної поліції №4 патрульної поліції Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області, строком на два місяці.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_20 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
-