Справа № 3/593/65/2018
"12" січня 2018 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягувався: 07 листопада 2017 року до 30 годин громадських робіт, -
за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 не з'явився для проходження корекційної програми за адресою: бульвар Шевченка, 27, м. Тернопіль, Український Дім «Перемога», на базі Центру щасливого дитинства та Материнства.
ОСОБА_1 не заперечуючи того, що не з'явився для проходження корекційної програми, пояснив, що не поїхав для проходження корекційної програми, оскільки не мав коштів на проїзд в місто Тернопіль, через складне матеріальне становище, так як необхідно витратити близько 80 гривень, яких у нього немає.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням про направлення особи на проходження корекційної програми, відповідно до якого ОСОБА_1 запропоновано з'явитися для проходження корекційної програми 24 листопада 2017 року, розпискою, якою ОСОБА_1 підтвердив отримання направлення на проходження корекційної програми, повідомленням про непроходження корекційної програми, відповідно до якого ОСОБА_1 не пройшов корекційну програму.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 КУпАП, однак при накладенні на нього адміністративного стягнення, суд враховує малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, яке допущено останнім внаслідок відсутності коштів на проїзд до місця проходження корекційної програми та додому, а тому до нього слід застосовувати ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП в зв'язку з малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: