Справа № 461/10920/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/6719/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТзОВ фірма «Квадрос», ТзОВ «Євген», ПП «М-Студія», ТОВ СП українсько-кіпрське «Лео Порто», ТзОВ «САМШИТ» про стягнення боргу за договором позики,-
Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у справі.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, який ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (а.с. 70-72, том 4).
Ухвалою судді від 09 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2014 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням поважності причин пропуску п'ятиденного строку апеляційного оскарження ухвали з дня її отримання чи надати відповідні підтвердження про дату отримання ухвали та дотримання п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги з такого дня та строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 320 грн. (а.с. 155, том 4).
На виконання вимог ухвали без руху ОСОБА_2 подав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 320 грн. та клопотання про поновлення строку в якому зазначив, що він 27.10.2017 року ознайомився зі змістом оскаржуваної ухвали з офіційного веб-порталу єдиного державного реєстру судових рішень і це підтверджується датою на ухвалі та 31.10.2018 року звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження у справі. ОСОБА_2 просив строк на апеляційне оскарження ухвали поновити.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст.17 ЦПК України, ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2014 року подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, визначеного чинною на дату подання апеляційної скарги статтею 294 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, а тому, враховуючи посилання апелянта про ознайомлення зі змістом оскаржуваної ухвали з офіційного веб-порталу єдиного державного реєстру судових рішень 27.10.2017 року, що стверджується поданою ним роздрукованою ухвалою, і дату подання апеляційної скарги - 31 жовтня 2017 року, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання про поновлення строку немає.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України чинною на дату подання апеляційної скарги.
Судовий збір сплачений в повному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2014 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1