242/288/18
3/242/115/18
24 січня 2018 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Гагаріна, 12/106, та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Шевченка, 7/6, -
за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -
До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 434293, складеного 10.01.2018 року зазначено, що «ОСОБА_1 24.12.2017 р. о 18 год. 00 хв. перебуваючи в магазині «АТБ» по пр. Центральний, 3, скоїла дрібну крадіжку гаманця, який є власністю магазину «АТБ», вартість якого становить 57 грн. 90 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене 51 ч. 1 КУпАП».
Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (стаття, частина); нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так в порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 434293, складеного 10.01.2018 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення» не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, відсутня вказівка населеного пункту де вчинено адміністративне правопорушення.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути на дооформлення до Авдіївського ВП Покровського ГУНП в Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, направити до Авдіївського ВП Покровського ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення справи.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя І.М. Владимирська