Справа № 242/1188/17
Провадження № 6/242/50/18
05 лютого 2018 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове подання ОСОБА_1 про заміну сторін у виконавчому провадженні, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
В обґрунтування вимог зазначив, що в його родині на правах підопічної дитини мешкає неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьки дитини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - позбавлені батьківських прав.
З ОСОБА_3. стягнуті аліменти на дитину на користь ОСОБА_4
З метою соціального захисту неповнолітньої дитини просив замінити сторону у виконавчому провадженні за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від14.10.2014 р. по цивільній справі № 242/3014/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця до досягнення нею повноліття, замінивши стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1, піклувальника неповнолітньої дівчини.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.
15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року (далі - ЦПК України), згідно яких даний нормативний акт викладений у новій редакції.
Відповідно до п. 9 Перехідний положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З урахуванням вказаних Перехідних положень, суд розглядає дану цивільну справу за нормами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.
Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено :
Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14.09.2017 р.
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14.10.2014 р. було зменшено розмір аліментів, стягнутих рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 08.08.2006 р. з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? на 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14.09.2017 р.ОСОБА_5 та ОСОБА_4 позбавлені батьківських пав відносно дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь особи, яка буде виховувати дитину.
Рішенням Виконавчого комітету Селидівської міської ради від 01.11.2017 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Рішенням Виконавчого комітету Селидівської міської ради від 01.11.2017 р. ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Статтею 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
В звязку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 353-354,442 ЦПК України, суд, -
Подання ОСОБА_1 про заміну сторін у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від14.10.2014 р. по цивільній справі № 242/3014/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця до досягнення нею повноліття, замінивши стягувача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешкає: Донецька область, м.Селидове, вул.Солона, 110/42, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: Харківська область, м.Харків, вул.Гвардійців Широнінців, 10а/18, піклувальника неповнолітньої дівчини.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя