Провадження № 2/742/3/18
Єдиний унікальний № 742/1760/15-ц
06 лютого 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі : головуючого-судді Зарічної Л.А.,
при секретарі Харченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,-
інші учасники провадження: відповідач за первісним позовом ОСОБА_2,
представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3,
представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4,
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 один до одного про визнання права власності на майно та поділ спільного майна подружжя, яке було придбано в період шлюбу. Під час проведення підготовчого судового засідання представником позивача за первісним позовом було заявлено клопотання про залишення позовної заяви (збільшеної) без руху, зважаючи на наявність відповідних підстав, що передбачені ст. 175 та ст.177 ЦПК України, а саме відсутність даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серію паспорта для фізичних осіб-громадян України сторін, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, не зазначено повний перелік та найменування третіх осіб у справі, не конкретизовано зміст позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі і повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я по батькові) - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 185 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, і надає строк для усунення недоліків.
Якщо порушення правил статей 175, 177 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК.
Зважаючи на ті обставини, що вказані недоліки були з'ясовані після винесення ухвали про відкриття провадження та прийняття заяви про збільшення, зменшення позовних вимог, суд вважає за необхідне усунути їх в ході судового розгляду та рекомендувати позивачу подати до суду позовну заяву, яка містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я по батькові) - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Керуючись ст., ст. 175,177,185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, придбане в період шлюбу то його поділ - залишити без руху.
Рекомендувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені вище недоліки.
Роз"яснити позивачу , що якщо він протягом зазначеного строку не виконає викладених вимог, його заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.