Справа №766/2013/16-к
н/п 1-кс/766/1362/18
30.01.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12016230040002230 старшого слідчого Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12016230040002230 від 25.04.2016 р. старшого слідчого Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільному терміналу із сім-картою, що має абонентський номер: НОМЕР_1 за період з вересня 2017 року по строк дії ухвали: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з'єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б», із прив'язкою до базових станцій операторів мобільного зв'язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів, та її вилучення у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12016230040002230 від 25.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 25.04.2016 року близько 03.45 год. біля б. АДРЕСА_2 виявлено згорівший а/м «Део Ланос» д.н. НОМЕР_2 .Т., на задньому сидінні якого виявлено труп водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки про судово-медичне дослідження трупу смерть ОСОБА_5 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення шиї зліва з пошкодженням яремної вени, колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені, колотої рані внутрішньої поверхні лівого ліктьового суглобу, гострої крововтрати.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе. В ході проведення досудового розслідування був проведений аналіз інформації, щодо з'єднання абонентських номерів, які мали сеанси зв'язку в зоні дій базових станцій, в ході якого були виявлений мобільний номер НОМЕР_1 , які за характером виходів в ефір та географією переміщень привернув увагу і потребує першочергового відпрацювання.
У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з'єднання особи по абонентському номеру сім-карти: НОМЕР_1 з іншими абонентами можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з вересня 2017 року по 30.01.2018 року, та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів за період з вересня 2017 року по строк дії ухвали, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №12016230040002230 від 25.04.2016 р. слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільному терміналу із сім-картою, що має абонентський номер: НОМЕР_1 за період з вересня 2017 року по строк дії ухвали: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з'єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б», із прив'язкою до базових станцій операторів мобільного зв'язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів, та можливість її вилучення у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1