Справа №766/2932/16-к
н/п 1-кс/766/1651/18
05.02.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 про самовідвід, -
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить вирішити питання про самовідвід.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження. Скарга подана суддею Апеляційного суду Херсонської області ( у відставці) на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яке стосується інтересів судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 (у відставці), відносно судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 , який був переведений до Херсонського міського суду Херсонської області(у відставці). Тобто зацікавленими особами по скарзі є колеги слідчого судді, в провадження якого надійшла скарга.
З заяви судді ОСОБА_1 вбачається, що суддя Херсонського міського у відставці ОСОБА_6 та він є колегами та працювали в одному судді, а отже ця обставина може викликати сумнів в її неупередженості.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які не передбачені попередніми пунктами викликають сумніви у його неупередженості.
Враховуючи, що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_6 дійсно працювали в одному суді, заява про самовідвід судді є обґрунтованою, оскільки існують реальні обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді ОСОБА_1 при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв'язку з чим заяву необхідно задовольнити, а зазначену справу передати для визначення, в порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, -
Заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає
СуддяОСОБА_7