Провадження № 1-кс/734/123/18 Справа № 734/4199/17
іменем України
05 лютого 2018 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 1201727010000871 від 05.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 1201727010000871 від 05.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 20.08.2017 року невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону "Нокіа-202" належного ОСОБА_4 , що мало місце за адресою: с. Підлісне, вул. Воровського Козелецького району Чернігівської області, чим спричинила останньому матеріальної шкоди.
За вказаним фактом 10.01.2018 СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201827010000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
02.02.2018 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №12017270130000871, №12018270130000030 об'єднані в одне провадження під №12017270130000871.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав показання, що 19.08.2017 року він поїхав в гості до свого товариша ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 . 20.08.2017 року у вечірній час до ОСОБА_5 в гості прийшов місцевий мешканець ОСОБА_6 разом з незнайомим чоловіком, який назвався ОСОБА_7 та вони в чотирьох відпочивали. ОСОБА_4 поклав свій мобільний телефон марки «Нокіа-202» червоного кольору на холодильник біля столу де всі сиділи. Коли гості пішли ОСОБА_4 хотів взяти свій телефон та подзвонити до дому, однак виявив його відсутність, це було близько 22:00 год. 20.08.2017 року, у крадіжці підозрює чоловіка на ім'я ОСОБА_7 . Телефон марки «Нокіа-202» чорного кольору, придбаний у 2014 році за 500 грн., документів на нього не збереглося, сенсорний, був у хорошому стані, справний, експлуатував його обережно, в телефоні малась сім картка лайф НОМЕР_1 придбана також у 2014 році за 15 грн. на рахунку було у нього 30 грн.
Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_8 надав показання, що в кінці серпня 2017 року у с. Губичі, Ріпкінського району Чернігівської області придбав у невідомої особи мобільний телефон марки Nokia модель Asha 202, червоного кольору, сенсорний, який по теперішній час знаходиться у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки Nokia модель Asha 202було викрадено 20.08.2017 року у вечірній час за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначений вище мобільний телефон марки Nokia модель Asha 202,який був придбаний ОСОБА_8 в с. Губичі, Ріпкінського району Чернігівської області, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути речовим доказом по справі, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Nokia модель Asha 202, який на теперішній час перебуває у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучення вище зазначеного телефону, оскільки існує загроза його знищення, зміни або втрати.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та в обґрунтування послалась на доводи наведені в клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 1201727010000871 від 05.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 1201727010000871 від 05.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону марки Nokia модель Asha 202, що знаходиться у гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучення зазначеного мобільного телефону старшим слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , або відповідно до ст. 40, 41 КПК України за дорученням слідчого якому надано доступ до інформації оперуповноваженим Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1