Справа №766/17026/17
н/п 1-кс/766/1619/18
06.02.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 або за його дорученням, в порядку ст.40 КПК України, відповідним оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий доступ до речей та документів, та отримання їх оригіналів, а саме особові справи працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017230080001312 від 04.09.2017 року за ст.365 ч.2 КК України за заявою ОСОБА_7 за фактом спричинення тілесних ушкоджень її сину працівниками патрульної поліції 02.09.2017 року близько 20.20 години у с. Чорнобаївка на вул. Шуменській , з попередньою правовою кваліфікацією за ст.365 ч.2 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2017 року близько 20.00 години у с. Чорнобаївська на вул. Шуменська працівники патрульної поліції м. Херсона на службовому автомобілі «ТОЙОТА Пріус» д/з НОМЕР_1 зупинили мопед під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому працівники поліції пошкодили свій автомобіль мопедом ОСОБА_8 . Причинною зупинення стало порушення гр. ОСОБА_8 правил дорожнього руху та вчинення адміністративних правопорушень.
Згідно інформації УПП у м. Херсоні 02.09.2017 року близько 20.00 години у с. Чорнобаївка на вул. Шуменська знаходились працівники патрульної поліції м. Херсона на службовому автомобілі «ТОЙОТА Пріус» д/з НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .
Враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються особові справи працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і те, що вказані документи мають велике значення для встановлення обставин кримінального провадження, існує можливість використання зазначених документів як доказів, що в них містяться, і в інший спосіб, як отримання їх шляхом тимчасового доступу до речей і документів не можливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме особові справи працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, щослідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017230080001312 від 04.09.2017 року за ст.365 ч.2 КК України за заявою ОСОБА_7 за фактом спричинення тілесних ушкоджень її сину працівниками патрульної поліції 02.09.2017 року близько 20.20 години у АДРЕСА_2 , з попередньою правовою кваліфікацією за ст.365 ч.2 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2017 року близько 20.00 години у с. Чорнобаївська на вул. Шуменська працівники патрульної поліції м. Херсона на службовому автомобілі «ТОЙОТА Пріус» д/з НОМЕР_1 зупинили мопед під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому працівники поліції пошкодили свій автомобіль мопедом ОСОБА_8 . Причинною зупинення стало порушення гр. ОСОБА_8 правил дорожнього руху та вчинення адміністративних правопорушень.
Згідно інформації УПП у м. Херсоні 02.09.2017 року близько 20.00 години у с. Чорнобаївка на вул. Шуменська знаходились працівники патрульної поліції м. Херсона на службовому автомобілі «ТОЙОТА Пріус» д/з НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .
У поданому клопотанні слідчий посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особові справи працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів. Однак, в клопотанні слідчим не зазначено для встановлення яких саме важливих обставин у кримінальному провадженні мають суттєве значення документи особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Внаслідок зазначеного слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку неможливості іншими способами довести згадані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого є необґрунтованим так як не містить в собі відомостей згідно п.2 ч. 5 і ч. 6 ст. 163 КПК України, у зв'язку з чимв задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1