Справа №731/609/17
Провадження №2/731/26/18
05 лютого 2018 року смт.Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Савенка А.І.,
за участю секретаря - Коробейникової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
27 грудня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07 червня 2003 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №14. Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження виявилося невдалим. Подружні стосунки між ними щодня погіршуються, оскільки подружжя перестало розуміти один одного. Таким чином, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Позивач просила суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
До початку судового засідання позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала повністю та просила його задовольнити (а.с. 28).
Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав в повному обсязі (а.с. 29).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
15 січня 2018 року ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено відкрите підготовче судове засідання, за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 червня 2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №14 (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу за згоди сторін залишається проживати з матір'ю (а.с.7,8).
Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені.
Стосунки між подружжя є неприйнятними, а тому збереження шлюбу шкодить їх інтересам.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачу - ОСОБА_1, слід залишити прізвище «ОСОБА_1», оскільки вона не виявила бажання його змінити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України та ст.ст. 24, 104-105, 110, 112, 114-115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, (зареєстрованого за адресою: 17600, АДРЕСА_1) та ОСОБА_1, ІНП -НОМЕР_2, (зареєстрованої за адресою: 17600, АДРЕСА_1) зареєстрований 07 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №14, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу - ОСОБА_1 слід залишити прізвище «ОСОБА_1».
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя А.І.Савенко