Справа №647/2650/17
Провадження № 2/647/134/2018
05.02.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кириленко М.О.,
за участю секретаря Пелюховської Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Симутенко Тетяни Григорівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Симутенко Тетяни Григорівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1. В будинку залишився проживати її брат ОСОБА_5 з цивільною дружиною ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивача ОСОБА_5 помер. 07.09.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Симутенко Т.Г. з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було повідомлено, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини і додатковий строк може бути наданий лише за рішенням суду. Крім того, нотаріус повідомила, що після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_2 21.02.2017 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначений будинок.
Вважає, що строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини нею пропущено з поважної причини, оскільки перебувала у тяжкому матеріальному стані, не працювала, часто хворіла і кожного місяця стаціонарно лікувалася у лікарні. Просила суд визначити додатковий строк для прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції. У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.
В судове засідання позивач не з'явилася, згідно наданої заяви просила справу розглянути у її відсутність, наполягала на задоволенні позову з підстав, зазначених у ньому.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, згідно наданої заяви просила справу розглянути у її відсутність, просила відмовити у задоволення заявлених позовних вимог за необґрунтованістю.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини без поважних причин.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Берислав Херсонської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 07.09.2017 року.
З листа приватного нотаріуса Симутенко Т.Г. від 29.09.2017 року № 246/02-14 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було заведено спадкову справу. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є ОСОБА_5, оскільки проживав з матір'ю за однією адресою та не відмовився від спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦУК України. 14.06.2012 року ОСОБА_5 подав заяву до приватного нотаріуса про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок, що належав його матері. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було заведено спадкову справу №05/2016 до майна померлого за заявою дружини ОСОБА_2. 21.02.2017 року їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1.
З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.06.2012 року вбачається, що приватним нотаріусом Бабченко М.Д. зареєстровано спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 74).
Із матеріалів зазначеної спадкової справи (а.с.61-121) вбачається, що 14.06.2012 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4 Заяв від інших спадкоємців не надходило.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно зі ст.1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Ураховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а ці обставини визнані судом поважними.
У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зазначена позивачем як причина пропуску строку для прийняття спадщини її перебування у тяжкому матеріальному стані, хвороба і необхідність кожного місяця стаціонарно лікувалася у лікарні не можуть бути визнані судом такими, що є об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за законом, своєчасно спадщину не прийняла, будучи обізнаною про смерть спадкодавця та те, що будь-яких перешкод щодо звернення з заявою про прийняття спадщини вона не мала та не вчинила дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття, суд вважає, що відсутні підстави, передбачені ч. 3 ст. 1272 ЦК України, для визначення строку для прийняття спадщини , а тому в задоволенні позову відмовляє за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1224,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Симутенко Тетяни Григорівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя М.О.Кириленко