Справа № 588/194/18
провадження № 3/588/76/18
06.02.2018 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 11 класу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за частиною 1 статті 197 КУпАП,
ОСОБА_1 після досягнення 16 років проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 без паспорта громадянина України, і таким чином порушив пункт 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України №2503 від 26.06.1992 року.
Особа, яка притягається до відповідальності, у присутності законного представника матері ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини, викладені у протоколі не заперечили, пояснили, що не встигли своєчасно звернутися для отримання в установлений строк паспорта громадянина України.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ТМР № 000078 від 06.02.2018 (а.с.3), свідоцтвом про народження (а.с.4).
За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 197 КУпАП, оскільки, будучи особою, яка досягла 16 річного віку і зобов'язаний мати паспорт громадянина України, проживав за місцем реєстрації без паспорта громадянина України.
Станом на день розгляду справи ОСОБА_1 досяг 16 років. Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про застосування заходу упливу, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, не працює, доходів не має, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, забезпечення позитивного виховного впливу, виходячи з вимог статті 13, 24-1 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, то судовий збір не стягується.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197 КУпАП, та застосувати на підставі статті 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.В. Щербаченко