Справа № 648/79/18
Провадження № 2-а/648/12/18
05 лютого 2018 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. інспектора СРПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 953081 про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2017 року,
Позивач звернуся до суду з адміністративним позовом до ст. інспектора СРПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 953081 про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2017 року.
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 16.01.2018 року вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків та подання належним чином оформленого адміністративного позову, а саме:
-зазначити в позові повне найменування сторін, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
-надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-долучити до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Ухвалу суду від 16 січня 2018 року позивач отримав 23 січня 2018 року, проте вказані в ухвалі недоліки не усунув, належним чином оформлений адміністративний позов суду не надав.
Згідно ст.169 ч.4. п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Вивчивши адміністративний позов, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суддя дійшла висновку про необхідність повернення позивачеві адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 123 ч.1, 160, 161, 168, 169 ч.4. п.1 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. інспектора СРПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 953081 про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2017 року - повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Кусік І.В.