Справа №577/34/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/128/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
06 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження №577/34/17 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2017 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2017 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
До початку апеляційного розгляду потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2017 року відносно ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні належить закрити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2017 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4