Справа № 761/38336/14-к
Провадження № 1-кс/761/15443/2014
Іменем України
23 грудня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -
До Шевченківського районного суду м. Києва 22.12.2014 надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП « ОСОБА_4 », про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Заява обґрунтована тим, що до вказаного слідчого судді надійшла скарга заявника від 19.12.2014 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
На думку представника ФОП « ОСОБА_4 », слідчий суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у розгляді вказаної скарги, оскільки вона є зацікавленою у результатах вирішення скарги.
Підтвердженням даного доводу є те, що вказана суддя раніше задовольнила клопотання слідчого та надала дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях за адресою - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Тобто надала дозвіл на проведення слідчих дій, наслідки яких оскаржуються заявником.
Суддя, вирішуючи питання про призначення вказаної заяви до розгляду, встановив, що слідчим суддею ОСОБА_3 скарга адвоката ОСОБА_2 не розглядається, оскільки ухвалою від 22.12.2014 повернута заявнику.
Отже на день з'ясування наявності підстав для призначення заяви до розгляду встановлено, що у провадженні слідчого судді, якому заявлений відвід, не перебуває скарга, яка стала підставою для відводу.
Зазначені обставини виключають необхідність вирішення по суті заяви про відвід, що приводить до висновку про наявність підстав для закриття провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, суддя -
Закрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1