Справа № 761/26921/14-к
Провадження №1-кп/761/981/2014
іменем України
17 листопада 2014 року м.Київ
Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки строк її дії закінчується, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні запобіжного заходу, не змінилися.
Захисник заперечує проти заявленого клопотання та просить суд змінити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, хворіє на тяжкі хвороби, потребує амбулаторного лікування та відпала потреба в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризиків, які враховувалися при обранні такого запобіжного заходу, не існує: ОСОБА_5 має постійне місце проживання, живе з мамою, працює, впливати на свідків чи потерпілу у нього немає потреби.
Обвинувачені підтримали думку захисника.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачені можуть вчинити інший злочин, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також ухилятися від суду.
За таких обставин та з урахуванням того, що строк дії міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спливає 19.11.2014 року, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.331, 370, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО терміном до 16 січня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.