Справа № 761/32058/14-к
Провадження № 1-кс/761/12642/2014
Іменем України
31 жовтня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), -
До Шевченківського районного суду м.Києва 29.10.2014 надійшла скарга гр. ОСОБА_2 , у якій остання зазначила, що 01.10.2014 вона звернулась до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві з повідомленням про вчинення посадовими особами ПАТ «Київгаз» кримінальних правопорушень за ст. 364 та ст. 365 КК України.
У подальшому, отримавши 23.10.2014 копію висновку від 07.10.2014, заявниця дізналась, що її заява до ЄРДР не внесена. У зв'язку з цим гр. ОСОБА_2 просила зобов'язати слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві внести до ЄРДР відомості за її зверненням та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов висновку про таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, з-поміж іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
У силу ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Зазначене свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим того органу, на розгляд якого вона надійшла.
Виходячи з поданої скарги, повідомлення про кримінальне правопорушення отримане органом досудового розслідування 01.10.2014, тобто внесення відомостей до ЄРДР мало відбутися не пізніше 02.10.2014.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК строк оскарження вказаної бездіяльності закінчився 13.10.2014, оскільки 12.10.2014 припадало на вихідний день.
Разом з цим, скарга до суду подана лише 29.10.2014, тобто за межами передбаченого процесуальним законодавством строку.
Слідчий суддя не враховує посилання заявниці на те, що про бездіяльність слідчого вона дізналась 23.10.2014 з отриманого висновку від 07.10.2014, з огляду на таке.
Відповідно до ст.110 КПК усі рішення органів досудового розслідування є процесуальними, рішення слідчого приймаються у формі постанови.
Прийняття рішення у формі висновку про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 304 КПК у разі оформлення рішення слідчого постановою, відлік строку подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Разом з цим, гр. ОСОБА_2 , ототожнюючи висновок від 07.10.2014 з процесуальним рішенням слідчого, помилково відраховує строк на оскарження з дня отримання висновку, тобто з 23.10.2014.
Крім того, заявниця не ставить питання щодо поновлення пропущеного строку.
Згідно з ч.2 ст.304 КПК скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку.
Приймаючи до уваги, що заявницею порушений строк оскарження і останньою не ставиться питання щодо його поновлення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги гр. ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявниці.
Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1