№ 760/22142/17
(№1-кс/760/14964/17)
08. 12. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення детектива НАБУ про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №42016000000000870 від 23. 03. 2016 року,
В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення детектива НАБУ про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №42016000000000870 від 23. 03. 2016 року.
Відповідно до вимог поданої скарги скаржник просив слідчого суддю скасувати Постанову детектива НАБУ ОСОБА_5 від 02. 10. 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної будівельно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №42016000000000870 від 23. 03. 2016 року; зобов'язати детектива виконати процесуальні дії вказані у клопотанні.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Від представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у скарзі.
Вивчивши та д ослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням зазначеного вище, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1