Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9061/17
провадження № 1-КП/758/429/18
06 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.4 КК України та ОСОБА_9 , якій повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.
До Подільського районного суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ст.ст. 296 ч.4, 122 ч.1 КК України та ОСОБА_9 за ст. 296 КК України.
Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_4 ввжав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та оголосив клопотання про арешт нерухомого майна, належного обвинуваченій ОСОБА_9 з метою забезпечення відшкодування шкоди.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали повністю свого представника.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання представника потерпілих.
Захисник та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання щодо накладення арешту на майно.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених, представника потерпілих та потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 щодо накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_9 не підлягає задоволенню. Оскільки представником потерпілих не наведено обгрунтованих підстав та не надано до клопотання належних та допустимих доказів, що ОСОБА_9 є законним власником за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
В задоволені клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про арешт нерухомого майна, що належить обвинуваченій ОСОБА_9 - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.4 КК України та ОСОБА_9 за ст. 296 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 13 лютого 2018 року об 11 годині 30 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1