Справа № 755/8686/17
Ухвала
"01" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_9 про виклик свідків,-
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/8686/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пестич Лариса Василівна про визнання права власності на спадкове майно та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.
В судове засідання з'явились представник ОСОБА_4 ОСОБА_7, представники ОСОБА_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_9 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_10, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, робоче місце якого за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_11, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4; ОСОБА_12, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5; ОСОБА_13, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6, проживаючу за адресою АДРЕСА_7.
Клопотання мотивує тим, що предметом спору є складений 23.07.2014 року ОСОБА_14 заповіт у АДРЕСА_1, обставини складання якого викликають сумніви в його достовірності. За заповідача заповіт підписаний ОСОБА_10 в присутності свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11, нотаріальна дія засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_4 Водночас є підстави вважати, що волевиявлення ОСОБА_14 на складення заповіту не було вільним і не відповідало його волі, у зв'язку з чим вважає за необхідне допитати в судовому засіданні вищевказаних свідків, які були присутні при підписанні заповіту та мають відношення до його складання, а також свідків для з'ясування стану здоров'я заповідача.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання.
Представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
За нормою ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Змістом заявлених вимог за позовом ОСОБА_1 є визнання недійсним заповіту ОСОБА_14 від 23 липня 2014 року складеного на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого у реєстрі за № 1258 (а.с. 94).
Зі змісту зазначеного заповіту убачається, що спірний заповіт підписаний ОСОБА_10 в присутності свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11
За викладених обставин клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підлягає задоволенню.
В решті клопотання слід зазначити наступне.
Нотаріальна таємниця - це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у ст. 1 Закону України «Про нотаріат», а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась ( ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»).
Відповідно ч. 11 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус не має права давати свідчення в якості свідка щодо відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, крім випадків, коли цього вимагають особи, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.
Разом з тим за нормою ст. 92 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
За викладених обставин, оскільки заявлений серед інших свідок є приватним нотаріусом та третьою особою у справі, суд вважає за можливе викликати в судове засідання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та допитати його у якості свідка за його згоди.
Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 92, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_9 про допит свідків задовольнити частково.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:
1. ОСОБА_10, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2;
2. ОСОБА_11, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4;
3. ОСОБА_12, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5;
4. ОСОБА_13, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6, проживає за адресою: АДРЕСА_7 -
в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) 03 квітня 2018 року на 14 год. 00 хв.
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (поштова адреса: АДРЕСА_3) викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) 03 квітня 2018 року на 14 год. 00 хв. та допитати у якості свідка за його згоди.
Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.М.Виниченко