Справа № 2604/30041/12
"25" січня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Грінкевич А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що 18.04.2013 року Дніпровським районним судом міста Києва було розглянуто цивільну справу за Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу та видано виконавчі листи щодо основного боргу та судового збору. У цей момент виконавчий документ, щодо стягнення основного боргу перебуває на виконанні у Дніпровському ВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві, натомість виконавчий лист щодо стягнення судового збору у цей час перебуває у стягувача у зв'язку з тим, що 19.07.2017 року Дніпровський ВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві направив повідомлення про повернення документу стягувану без прийняття до виконання у зв'язку з тим, що було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання. Таким чином, на момент звернення з цією заявою до суду строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2604/30041/12 закінчився просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 2604/30041/12 щодо стягнення судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. до виконання.
В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 квітня 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва було винесено рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування" 6628 грн. 37 коп. завданих збитків, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» 214 грн. 60 коп. судового збору. (а.с.90-92)
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2013 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилено, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2013 року залишено без змін. (а.с. 125-127)
Представник ПрАТ «СК «АХА Страхування» 03 вересня 2014 отримав копію рішення та два виконавчі листи. (довідковий лист до справи).
Як зазначає заявник, даний виконавчий лист був повернутий стягувану без прийняття до виконання у зв'язку з тим, що було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, однак доказів надано не було (копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу), а тому суд не бере вказану обставину до уваги у зв'язку з її недоведеністю.
Обов'язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та пред'явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заявником до заяви не надано суду письмових доказів пред'явлення до виконавчого органу виконавчого документа для його примусового виконання, а саме постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа в порядку ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки лише за таких обставин може мати місце факт пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Отже, суд вважає, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260-261, 352-355, 433 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.О.Яровенко