1-в/754/36/18
Справа № 754/833/18
Іменем України
05 лютого 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
за участі представника відділу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1
про направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
ОСОБА_5 23.05.2017 року був засуджений Оболонським районним судом м Києва за ст.309ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.
Деснянський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов'язки, а саме не з'являється на реєстрацію без поважної причини, не працевлаштувався або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернувся до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду(роботу).
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив задовольнити подання, представника відділу пробації, який просив вирішити подання на розсуд суду, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації підлягає відхиленню, за таких обставин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 23.05.2017 року Оболонським районним судом м Києва за ст.309ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.
У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував факту неявки на реєстрацію до відділу пробації, у дні, які зазначені у поданні інспектора відділу пробації, та вказав, що не працевлаштувався, оскільки він двічі проходив стажування за направленням служби зайнятості, однак не працевлаштувався через судимість. На даний час він офіційно не працевлаштований, однак працює неофіційно. Зобов'язався працевлаштувався після надання роботи органом державної служби зайнятості.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 дійсно звертався за направленням уповноваженого органу з питань пробації Деснянського районного центру зайнятості в м. Києві для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, однак станом на 05.02.2018 року не працевлаштований, оскільки ОСОБА_5 не відвідав спеціаліста центру зайнятості за результатами відвідування роботодавців.
В поданні не зазначено доводів того, що встановлені факти є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення. Вказані факти не були встановлені і під час судового розгляду, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, громадський спокій не порушує, спиртні та наркотичні засоби не вживає, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинював. На підставі цього, розцінити викладені в поданні факти як свідчення небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не можна.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -
Відхилити подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2017 року за ст.309ч.1 КК України.
Справу повернути до відділу пробації..
Суддя: