ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14897/17
провадження № 2/753/1453/18
"17" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У серпні 2017 ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач, разом - сторони) про розірвання шлюбу.
На обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 07.02.2009 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї. У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом останніх п'яти років їх відносини погіршувались: відповідач ображав позивача в присутності інших людей, у них відбувалися сварки, свідком яких ставала дитина, що приносило позивачу та дитині душевні страждання. Відтак відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах та поглядах на життя, внаслідок чого збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини. Після розірвання шлюбу за згодою сторін дитина буде проживати з позивачем.
Представник позивача ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте до суду він не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмовий відзив на позов не подав.
З огляду на неявку відповідача в судове засідання суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши надані позивачем письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.02.2009 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 114.
Подружжя має малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
З позовної заяви вбачається, що внаслідок відсутності порозуміння та розбіжностей у поглядах на життя сторони втратили почуття взаємної любові та поваги і, як наслідок, припинили шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення...
З огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач жодних заперечень проти позову не надав, суд дійшов висновку, що між сторонами існує стійкий розлад подружніх стосунків і подальше збереження шлюбу, який наразі існує лише формально, суперечить інтересам позивача.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України присуджує позивачу з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 7 лютого 2009 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 114, між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6.) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7.), розірвати.
Стягнути ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) судові витрати в сумі 640 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: