Справа № 22-ц/793/348/18
Соснівський районний суд м. Черкаси
про відкриття апеляційного провадження
06 лютого 2018 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
судді-доповідача Бородійчука В.Г.
суддів: Василенко Л.І.
Фетісової Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренка Євгена Сергійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2017 року, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки товариством повний текст рішення було отримано лише 18 грудня 2017 року.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 22 листопада 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення ПАТ КБ «Приватбанк» отримало 18 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 127).
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (чинної на момент ухвалення рішення суду) апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України чинної на момент постановлення ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що на момент ухвалення рішення, строк апеляційного оскарження складав десять днів з моменту проголошення і те, що з моменту отримання повного тексту рішення 18 грудня 2018 року і до моменту подачі апеляційної скарги 28 грудня 2017 року (що підтверджується штампом на конверті поштової кореспонденції а.с. 135) було дотримано десятиденний термін на подачу апеляційної скарги, суд вважає за можливе поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення суду від 22 листопада 2017 року, як такий, що пропущений з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення.
Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -
Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренка Євгена Сергійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 16 лютого 2018 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Судді