Справа № 761/4157/14-к
Провадження № 1-кп/761/586/2014
Іменем України
03 грудня 2014 року м. Київ
Шевченківський районний суду м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Октемберян Вірменія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арарат Вірменія, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013110100000837 від 15.11.2013 року),
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками вчинення, кожним окремо, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013110100000837 від 15.11.2013 року), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 05 травня 2014 року.
В судове засідання не з'явився захисник ОСОБА_11 , який повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, та участь якого відповідно до ст. 52 КПК України є обов'язковою.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2014 року справу було призначено до судового розгляду, та продовжено строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 ОСОБА_6 строком на 60 днів, до 21 липня 2014 року включно.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено строком на 60 днів, до 24 серпня 2014 року включно.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2014 року строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено строком на два місяці, до 22 жовтня 2014 року включно.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено строком на два місяці, до 10 грудня 2014 року включно.
Визнавши неможливим проведення судового засідання у кримінальному провадженні, колегія суддів з урахуванням положень кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинувачених, вважає за необхідне вирішити питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу спливає 10 грудня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Крім того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватими в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, яке вчинене із застосуванням насильства, відомості про стан здоров'я обвинуваченого, розмір майнової шкоди, у завдані якої він обвинувачується.
Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м'яких запобіжних заходів, судом не встановлено.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги стан здоров'я обвинуваченого та матеріали, що характеризують його, як особу суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час відкладення судового засідання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 194, 199, 331 КПК України, суд
Запобіжний захід ОСОБА_6 обраний у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 рахувати продовженим строком на 14 (чотирнадцять) днів, тобто до 16 грудня 2014 року включно.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Судді: