Справа № 761/31940/14-к
Провадження № 1-кс/761/12566/2014
Іменем України
30 жовтня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну покладених на нього обов'язків, -
До Шевченківського районного суду м. Києва України 28.10.2014 надійшло клопотання гр. ОСОБА_2 , у якому останній зазначив, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2014 йому змінений запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання. Крім того, покладений обов'язок не покидати територію м. Києва. Оскільки до паспорту громадянина України обвинуваченого не вклеєна фотографія відповідного віку, паспорт вважається простроченим, що вимагає від ОСОБА_2 прийняття певних дій для приведення документа у відповідність до чинного законодавства.
У зв'язку з тим, що паспорт видавався Ленінським РВ МВС ВМУ УМВС України у Вінницькій області, заявникові для оформлення паспорта громадянина України необхідно відвідати ГУ Державної міграційної служби в м. Вінниця.
Тому гр. ОСОБА_2 просив змінити покладені на нього обов'язки, дозволивши йому виїзд до м. Вінниця для оформлення паспорту.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, ознайомившись з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2014 (справа № 761/27385/14-к, провадження №1-кп/761/994/2014), дійшов висновку про таке.
У силу ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.
Згідно з положеннями КПК, які регулюють питання застосування, зміни, скасування запобіжних заходів, повноваження слідчого судді обмежені стадією досудового розслідування.
Під час судового провадження вказані питання вирішуються судом.
Відповідно до ч.2 ст.283 КПК однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Як свідчить ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2014 до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України.
За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом прийнято рішення про повернення обвинувального акту прокурору, також вирішено питання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.
Наведене приводить до висновку, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, повернення обвинувального акту прокурору досудове розслідування не відновлює .
Дана обставина позбавляє слідчого суддю права розглядати клопотання обвинуваченого, у тому числі пов'язані з застосуванням запобіжного заходу та скасуванням покладених на особу додаткових обов'язків.
Сукупність наведеного обставин приводить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.26, 201 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1