Справа № 761/18925/14-к
Провадження № 1-кс/761/7464/2014
Іменем України
27 червня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №32014100000000058 від 26.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України, про проведення огляду, -
До Шевченківського районного суду м.Києва 27.06.2014 звернувся старший слідчий першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ Міндоходів у місті Києві ОСОБА_3 з погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34, літера ХLIX, яке належить на праві власності ТОВ «Вектор Плюс 2009».
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у період 2013 року, діючи на території м. Києва, службові особи ТОВ «Компасс Трейд» проводили фінансово-господарські операції та не відображали їх проведення в податковій звітності, що призвело до ухилення від сплати податків на загальну суму 3 421 474 грн.
Крім того, встановлено, що ТОВ «Гігабайт», ТОВ «КСС», ТОВ «Діджетек», ТОВ «Компас ЛТД», ТОВ «Джей Бі» протягом 2013-2014 років проводили фінансово-господарські операції без відображення їх в податковій звітності.
19.02.2014 в рамках іншого кримінального провадження проведено обшук приміщення за вказаною адресою, під час якого вилучено електронну техніку, але у зв'язку з тим, що вона не містила слідів злочину, техніка передана на відповідальне зберігання власнику вказаного приміщення.
У зв'язку з цим, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду у вказаному приміщенні з метою проведення товарознавчої експертизи переданої на відповідальне зберігання електронної техніки.
Відповідно до матеріалів клопотання нежилі приміщення за вказаною адресою належать на праві власності ТОВ «Вектор Плюс 2009».
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 237 КПК встановлено, що на огляд володіння особи поширені правила проведення обшуку.
Слідчим доведено, що мало місце кримінальне правопорушення, проведення товарознавчої експертизи електронної техніки має значення для досудового розслідування; відомості, які можливо отримати під час проведення огляду, можуть бути доказами під час судового розгляду; електронна техніка знаходиться у зазначеному в клопотанні приміщенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34, літера ХLIX, яке належить на праві власності ТОВ «Вектор Плюс 2009».
Огляд провести з метою проведення товарознавчої експертизи переданої на відповідальне зберігання електронної техніки.
Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує одного місяця з дня її постановлення, тобто по 27 липня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1