Справа № 761/18700/14-к
Провадження № 1-кс/761/7374/2014
Іменем України
26 червня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Ірпінське АТП 13250» - адвоката ОСОБА_2 на відмову слідчого у визнанні потерпілим, -
До Шевченківського районного суду м. Києва 25.06.2014 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ірпінське АТП 13250» (далі - Товариство), у якій заявниця зазначила, що у провадженні слідчого СУ ГУМВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12014110000000186 за ст. 286 КК України. Товариством 24.06.2014 подана заява слідчому ОСОБА_3 , яким здійснюється досудове розслідування, про залучення ТОВ «Ірпінське АТП 13250» до провадження як потерпілого, оскільки внаслідок кримінального правопорушення Товариство зазнало майнової шкоди. Разом з цим, слідчий листом від 24.06.2014 відмовив у задоволенні вищевказаної заяви.
Вважаючи вказані дії незаконними, Товариство просило суд зобов'язати слідчого ОСОБА_3 залучити ТОВ «Ірпінське АТП 13250» до кримінального провадження у якості потерпілого.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
За положеннями ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з ч.5 ст.55 КПК за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано відповідної шкоди, слідчий має винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
За вимогами ч.3 ст.110 КПК рішення слідчого у кримінальному провадженні приймається у формі постанови.
Попри зазначене, на порушення наведених положень закону, рішення у вигляді процесуального документу - постанови про відмову у задоволенні заяви слідчим ОСОБА_3 не прийнято. Лист слідчого від 24.06.2014 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Ірпінське АТП 13250» не є тотожним процесуальному документу та не замінює його.
Пунктом 5 частини 1 статті 303 КПК надано право особі, якій відмовлено у визнанні потерпілим, оскаржити до слідчого судді таке рішення слідчого.
Таким чином, оскарженню підлягає прийняте відповідно до вимог КПК рішення слідчого у формі постанови про відмову у задоволенні заяви.
Неприйняття слідчим постанови про відмову у визнання потерпілим свідчить про бездіяльність останнього, позбавляючи одночасно з цим зацікавлену особу права на оскарження такого діяння.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК у разі, якщо скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу, що відсутність процесуального документу у формі постанови свідчить, що рішення про відмову у визнанні потерпілим слідчим не прийнято, що в силу ч. 2 ст.55 КПК наділяє особу, яка звернулась до слідчого з заявою про визнання її потерпілим, усіма правами та обов'язками, наданими Законом потерпілому.
Виходячи з сукупності встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя -
У відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Ірпінське АТП 13250» адвоката ОСОБА_2 на відмову слідчого у визнанні потерпілим - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1