Справа № 761/37003/14-к
Провадження № 1-кс/761/14764/2014
Іменем України
12 грудня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), -
До Шевченківського районного суду м.Києва 10.12.2014 надійшла скарга гр. ОСОБА_2 , у якій останній зазначив, що ним 20.08.2014 до Шевченківського РУ ГУМВС України у м. Києві направлене повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Поряд з цим, станом на 28.11.2014 відомості за його зверненням до ЄРДР не внесені.
У зв'язку з цим заявник просив зобов'язати слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві внести відомості до ЄРДР.
Суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.
У силу п.1 ч.1 ст. 303 КПК заявником, з-поміж іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Строк на оскарження вказаної бездіяльності передбачений ч. 1 ст. 304 КПК і становить десять днів з моменту бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим того органу, на розгляд якого надійшла.
Згідно з долученими до скарги матеріалами, повідомлення про кримінальне правопорушення отримане органом досудового розслідування 27.08.2014., отже внесення відомостей до ЄРДР мало відбутись у строк, максимально наближений до вказаної дати.
Водночас, скарга на бездіяльність направлена до суду 01.12.2014, що вказує на суттєве порушення заявником передбаченого законом 10-денного строку на оскарження.
Суддя не приймає до уваги доводи заявника щодо причин пропуску строку оскарження, оскільки сподівання гр. ОСОБА_2 на початок досудового розслідування не може бути причиною, що об'єктивно перешкоджала заявнику дізнатися про наслідки розгляду його заяви і не є підставою для поновлення пропущеного строку.
Зазначене свідчить, що строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущений скаржником без поважних причин.
У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа і слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 115, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1