Справа № 761/29478/14-к
Провадженння № 1-кс/761/11542/14-п
Іменем України
09 жовтня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
До Шевченківського районного суду м. Києва 07.10.2014 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , у якій останній зазначив, що ним 12.09.2014 та 13.09.2014 підготовлені письмові клопотання слідчому Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 з проханням вчинення низки процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12014100100005909 за ч.1 ст.175 КК України. Однак слідчий у передбачений КПК строк клопотання не розглянув, чим, на думку заявника, допустив бездіяльність. У зв'язку з цим потерпілий просив зобов'язати слідчого розглянути клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У судовому засіданні потерпілий наполягав на задоволенні скарги з підстав, які у ній наведені.
Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 до суду не прибув, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК не є перешкодою у розгляді скарги.
Слідчий суддя, заслухавши потерпілого, дослідивши надані ним матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні потерпілим може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.
Статтею 220 КПК встановлений триденний строк для розгляду слідчим поданих клопотань. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання слідчий зобов'язаний винести мотивовану постанову, копія якої має бути вручена особі, яка заявила клопотання, а у випадку неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з вимогами ч.2 ст.113 КПК будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями КПК.
Потерпілим ОСОБА_3 слідчому ОСОБА_4 поштовим зв'язком направлені клопотання від 12 та 13 вересня 2014 року про огляд та вилучення документів, залучення експертів для проведення почеркознавчої експертизи. Зазначені клопотання надійшли до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві 18.09.2014.
Таким чином, слідчий мав у триденний строк розглянути клопотання та у разі відмови у їх задоволенні винести процесуальний документ у формі постанови.
У силу ч.7 ст.115 КПК при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні та святкові дні.
З огляду на зазначене, слідчим суддею не враховується, що 20 та 21 вересня 2014 року припадали на суботу та неділю відповідно, тобто були неробочими днями.
Отже днем закінчення триденного строку є 22.09.2014.
Відсутність у заявника станом на день подання скарги - 03.10.2014 даних про результати розгляду слідчим ОСОБА_4 клопотань потерпілого свідчить про бездіяльність слідчого.
Доводи скарги щодо не розгляду клопотання відповідно до встановленого процесуального порядку слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження під час розгляду скарги.
Даний висновок тягне за собою рішення про задоволення скарги.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 12.09.2014 та 13.09.2014 у кримінальному провадженні № 12014100100005909.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1