Справа № 761/7651/14-к
Провадження № 1-кс/761/5993/2014
Іменем України
27 травня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підсудного ОСОБА_2 на його тримання під вартою, -
До Шевченківського районного суду м. Києва 27.05.2014 надійшли матеріали з розгляду скарги гр. ОСОБА_2 щодо незаконного, на його думку, утримання у Київському слідчому ізоляторі.
Скарга обґрунтована тим, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2011 до заявника обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Гр. ОСОБА_2 зазначив, що судове засідання у Голосіївському районному суді м. Києва 11.06.2011 проводилось після завершення досудового слідства у кримінальній справі, а саме після 12.05.2011, тобто після закінчення строку тримання його під вартою У зв'язку з цим вважає, що утримується в слідчому ізоляторі за відсутністю судового рішення, яке набрало законної сили, та просить звільнити його з під варти.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2014 скарга задоволена, підсудний ОСОБА_2 звільнений з під варти.
Апеляційним судом м. Києва зазначене рішення скасоване, матеріали за заявою ОСОБА_2 повернуті до Шевченківського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Ухвалюючи зазначене рішення, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва зазначила, що Голосіївським районним судом м. Києва з 12.05.2011 за нормами КПК 1960 р. розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України. У силу ст.274 КПК 1960 р. питання щодо обрання, скасування або зміни обраних до підсудних запобіжних заходів вирішуються тим судом, на розгляді якого перебуває кримінальна справа.
Скасовуючи рішення слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2014, Апеляційний суд м. Києва зазначив, що останнє ухвалене незаконним складом суду, з порушенням правил підсудності, оскільки скарга підсудного ОСОБА_2 мала бути направлена за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду у відповідності до норм КПК 1960 р.
Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, застосовані під час досудового слідства до набрання чинності КПК продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку КПК 1960 р.
Сукупність наведеного приводить до висновку про необхідність направлення скарги підсудного ОСОБА_2 на його тримання під вартою до суду, яким здійснюється судовий розгляд кримінальної справи щодо заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.274 КПК України 1960 р., п.п.9, 12 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя -
Матеріали за скаргою підсудного ОСОБА_2 щодо його тримання під вартою направити до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1